Vous n'êtes pas identifié.
oui | 35% - 30 | |||||
non | 64% - 54 | |||||
|
oliv_the_dark a écrit:
MERCI DE JUSTIFIER VOS VOTES QUE VOUS SOYEZ POUR OU CONTRE
Juste pour savoir... Est-ce que tu doit te justifier à chaque fois que tu vote?? Pour moi un vote est sensé être libre et secret... Après libre a chaque de dire et d'expliquer son choix, si il le souhaite...
J'ai voté contre
Hors ligne
oliv_the_dark a écrit:
MERCI DE JUSTIFIER VOS VOTES QUE VOUS SOYEZ POUR OU CONTRE
En effet oliv , nul dois être obliger de se justifier . C'est démocratique oliv
Hors ligne
c'est bizarre tous les pour ne justifient pas.
les contre ,eux ,assument leurs actes
Hors ligne
oliv_the_dark a écrit:
c'est bizarre tous les pour ne justifient pas.
les contre ,eux ,assument leurs actes
Peurs des représailles c'est normal oliv
Mais laisse faire oliv siteuplait
Dernière modification par Gjapunilvas (23-02-2008 20:01:57)
Hors ligne
BliZzaRd a écrit:
PS:Gjapunilvas,stop de te prendre pour un modo car tes interventions sont inutiles...,ils ont tout a fait le droit de dire ce qu'ils veulent ou pensent même si sa te convient pas.
Ce vote se terminera quand ??
A la place de critiquer, sache que si un nouveau vote a été mis en place c'est quand meme beaucoups à sa ''grande figure''qu'on le doit, tu ferais mieux de lui dire merci car il a ouvert des sujets pour epsylon, ramassé des avertos pour défendre notre cause, mais il ne joue meme pas sur epsylon...
ça s'appele de la solidarité
un peu de respect stp
Hors ligne
Je suis contre à 100 pour cent.
Hors ligne
Skeletonwarrior a écrit:
BliZzaRd a écrit:
PS:Gjapunilvas,stop de te prendre pour un modo car tes interventions sont inutiles...,ils ont tout a fait le droit de dire ce qu'ils veulent ou pensent même si sa te convient pas.
Ce vote se terminera quand ??A la place de critiquer, sache que si un nouveau vote a été mis en place c'est quand meme beaucoups à sa ''grande figure''qu'on le doit, tu ferais mieux de lui dire merci car il a ouvert des sujets pour epsylon, ramassé des avertos pour défendre notre cause, mais il ne joue meme pas sur epsylon...
ça s'appele de la solidarité
un peu de respect stp
tout a fait skel.
blizzard ravale ta rancoeur par rapport a gja parce qu'il t'a peté ta flotte sur deltoria...
Hors ligne
Un système de vote permet aux électeurs de choisir entre des options, souvent dans le cadre d’une élection où des candidats sont désignés pour exercer un mandat public. Le vote peut également être utilisée pour attribuer des prix, choisir entre différents plans d'action, ou par le biais d’un programme informatique afin de trouver une solution à un problème. Le vote peut être contrasté avec la prise de décision par consensus.
L'importance que revêt l'acte de voter dans un système démocratique justifie que de nombreux théoriciens se soient penchés sur les systèmes de vote. L'étude des systèmes de vote formellement définie est appelée théorie du vote, et entre en relation avec la science politique, l'économie ou les mathématiques. À ce jour, plusieurs systèmes de vote sont en vigueur ou proposés ; ils suscitent de nombreuses polémiques qui participent à l'intensification de la démocratie.
Les systèmes de vote sont soit des scrutin utilisant la règle de la majorité, soit la représentation proportionnelle, soit des systèmes mixtes. Compte tenu de la simplicité de la règle de la majorité, ceux qui ne sont pas familiers avec la théorie du vote sont souvent surpris que d'autres systèmes de vote existent, ou que des systèmes basés sur « la règle de la majorité » puissent donner des résultats non soutenus par une majorité d’électeurs. Si chaque élection ne proposait que deux choix, le gagnant serait déterminé en utilisant la règle de la majorité à elle seule. Cependant, quand plus de deux options sont proposées, il est possible qu’aucune option ne soit plus privilégiée qu’une autre par une majorité d’électeurs. Différents systèmes de vote peuvent donner des résultats très différents, en particulier dans les cas où il n'y a pas de préférence clairement majoritaire en faveur d’une seule et même option.
Hors ligne
J'AI VOTÉ CONTRE
Hors ligne
J'ai voté contre!
Hors ligne
J'ai voté contre car seul l'accélération de vaisseaux est intéressant.
Hors ligne
Merci de régler vos différents par MP, sa devient plus que lourd et vraiment pitoyable.
Hors ligne
Bhaal a écrit:
J'ai voté contre car seul l'accélération de vaisseaux est intéressant.
tout à fait d'accord avec ca !
j'ai voté contre également !
Hors ligne
Bonsoir à toutes et tous
J'ai voté contre,car pour moi attaquer quelqu'un d' innactif n'est pas un crime!!!
Et ça Rime !!!!!!!!!!!!!!
Hors ligne
J'ai voté pour...me suis tromper de bouton
Donc je suis contre parce que cela limite le champ de raid... et puis c'est pas ca qui fait venir du monde, comme on le constate
Hors ligne
Contre, non pour la règle elle même, mais l'imposer en plein milieu d'un univers crée depuis un bout de temps.
Hors ligne
je vote pour mais je suis contre^^
je m'explique un vote a déjà été effectué il y a quelque temps et je pense qu'il faut se plier a se vote .
d'autre part certaine personne qui son contre se type de protection ici en abuse allègrement sur d'autres serveurs (mais vous avez raison, ne mélangeons pas tout). alors que dire, il joue surement en fonction de leur intérêt ^^ .
voila, mon vote va surement surprendre car j'ai toujours dis que j'été contre les protections, mais pas pour les même raison que se qui veulent casser le premier vote ^^
Hors ligne
j'ai voté contre, un jeu de guerre doit rester un jeu de guerre sinon il y a les bisounours...
Hors ligne
A voté. dommage qu'on ne puisse pas abaisser 50% a moins. Je pense que beaucoup plus de monde serait pour ce genre de règle si on pouvait abaisser la barre
Hors ligne
J'ai voté contre,mais le vote ce termineras quand?
Hors ligne
Salutation.
Pour l'instant je ne vote pas car je pige pas bien l'histoire des 50%. Le top 1 a le droit que de subir des attaques tant que ces poursuivant n'arrive pas au niveau de ces points .... cela doit être fatiguant ..... non?
l'accélération des constructions de vaisseaux peut être bien ; surtout si l'univers est divisé en deux parties : les jeunes et les vieux. Mais cela sera inutile si la loi des points de combats existe toujours. On peut mettre une accélération de 400% à un débutant ; il sera toujours la proie des plus vieux de l'univers. L'accélération devrait ce généralisé a l'ensemble du compte ( bâtiments; défense , flotte ). Ainsi ; un jeune joueur peut vite se défendre d'agression gratuite.
Hors ligne
on ne peut pas le mettre aux batiments ni aux recherches car les gros s'amuseraient a redescendre pour en profiter.
Hors ligne
ROSSI a écrit:
Bonsoir à toutes et tous
J'ai voté contre,car pour moi attaquer quelqu'un d' innactif n'est pas un crime!!!
Et ça Rime !!!!!!!!!!!!!!
tout dépend de ce que vous définissez "d'inactifs" : un joueur qui n'est devant son ordi 24h/24 ou un jour qui est absent du serveur depuis un certain temps ( plus de 48h ; par exemple )
Hors ligne
Un joueurs qui est inactif plus de 2 3 jours,voilà tu c'est maintenant..
Hors ligne
oliv_the_dark a écrit:
on ne peut pas le mettre aux bâtiments ni aux recherches car les gros s'amuseraient a redescendre pour en profiter.
comment veux tu qu'ils descendrent ; ils ont des points bâtiments et laboratoire qu'ils ne peuvent retirer.
Il est sure que sur les bâtiments et techno , l'accélération serait moindre que sur la défense et la flotte.
Hors ligne