Vous n'êtes pas identifié.
voila apres un gros MARRE voici ce que je propose et que tous le monde va aimer (du moin j'espere)
le but est de concerver cette regle de 50% mais en y apportant quelque nouveauter:
une personne X atack Y mais X a moin de 50% des pts de Y.
Y ne peut donc pas atacker X en retour ce qui veus dire que X na rien a craindre
plus de crainte, plus besoin d'assumer, plus besoin d'assumer, plus de peur, plus de peur, plus de jeu...
donc voici ce que je propose:
X atack Y 3 fois (sur 3 colo differente)
la difference de pts est toujours la meme
mais cette fois ci, Y dispose de 3 chance pour atacker X car celui ci a atacker Y 3 fois
donc maintenant X devra assumer, X auras peur donc X et Y auron le gout du jeu.
de plus, avec cette regle, je suis sur qu'il y auras une meilleur ambiance car ce matin quand goeland m'a atacker j'ai pas aimer du tous.
donc voila, j'espere que cette regle sera aimer par tous et quelle sera accepetr par eldora pour le bien de ce jeu.
ps:ne proposer pas de 75% ou 60% par rapport a cette regle, car on auras toujours le meme probleme, avec mon idee, on retrouvera une coherence du jeu qui est un jeu de guerre.
bon jeu a tous
Hors ligne
effectivement a quoi ca rime d attaqué quelqu'un sans rien craindre c'est pas juste c'est pas du jeu
il FAUT instauré la possibilité d'une contre attaque pas forcement pour detruir l autre mai au moin pour recuperé les ressource volé
voila +1 pour cette regle
Hors ligne
Je trouve cette idée intéressante, et je rajouterais peut-être un point.
Cette "revanche" ne pourrait être déclenchée que sur des attaques sur des planètes mères, pas sur des défenses par exemple.
X attaque Y (dans sa marge de points). Mais là manque de bol, Z, très loin au dessus de X en point est en défense (allez, disons avec 1 chasseur). Il faut à ce moment là que Z n'ait pas le droit de riposter face à X (hormis bien sûr pendant la défense), car sinon, tous les très gros joueurs posteront 1 chasseur en défense sur toutes les planètes de son alliance et récolteront des "revanches" à tour de bras.
Hors ligne
Zecke +1
Hors ligne
Evidement, seul le defenseur devra pouvoir riposter !
Il faut par contre que les possibilites de contre attaques soient limitees dans le temps (une semaine par exemple)
Sinon a quoi se casser le ... (bah oui le ... ) a gerer au mieux un compte si les petits derriere vous ruine et que vous restez tout bete avec votre flotte certes imposante, mais inutile
c'est quand meme un jeu de guerre non ?
Hors ligne
oui Gharbard c'est sur.
sinon oui aussi mith, j'ai oublier de le preciser, mais se serais bien de pouvoir le fair sur une periode d'une semaine ou au minimum 3 jours.
Hors ligne
Perso je pense que si un joueur de 10.000 points se risque d'attaquer un joueur de 100.000 points, le joueur de 100.000 points devrait avoir le droit d'attaquer à son tour.
+1 pour cette idée Zecke.
J'ajouterais aussi que si la règle des 50% est bien pour protéger les petits (ça reste à prouver) elle devrait etre inexistante en temps de guerre, car les joueurs du top ne peuvent raider quasiment personne et encore moins participer à une attaque groupée, meme si on peut avoir 90% de notre rival des joueurs comme Zecke ou meme moi on ne peut pas attaquer en groupé... est-ce bien normal dans un jeu de guerre?
Dernière modification par Skeletonwarrior (24-05-2008 22:24:15)
Hors ligne
oui, skeleton a raison, lui et moi en tant de guerre n e pourron pas participer au grouper et d'ailleur a mon avis tres peu simplement en atack solo^^
mais bon, ce qui serais deja un grand pas serais que cette regle passe^^
nous verons par la suite les probleme rencontrer, fesont regle par regle et je suis sur que eldora comprendra
merci de me soutenir^^
ou du moin de soutenir cette regle
Hors ligne
Règle à la noix et règle 50 %, tu crée un double poste !
Donc je garde celui ci en suggestion afin de voir avec vous les solutions possibles qui conviendrais à tous.
- contre attaques possibles dans un temps limité suivant le nombre d'attaques subies
- uniquement sur la pm
- suppression de cette règle en temps de guerre
Merci de continuer vos suggestions.
heu la suppression de la regle en tant de guerre je suis contre car a ce moment la on declare la guerre a tou le server, et c trop facile.
non juste la premier suggestion, car su la pm je vois aps en quoi sa a voir, jpense que tu a mal compris nikita, jpense que c'est juste si un joueur nous atack nous et non pas en mode defense.
j'atten deja de voir eldora pour savoir si c possible.^^
Hors ligne
Nikita a écrit:
-- uniquement sur la pm
Merci de continuer vos suggestions.
Pas uniquement sur la PM, car le gars qui casse des vaisseaux sur nos colos, il met lui meme sa flotte sur une de ses colonie et ne risque aucune représaille, c'est illogique!
Hors ligne
Oui
+1
Nikita réfléchie avant de poster^^
Comme dit Skeletonwarrior,il déplace la flotte et craind plus rien^^
Edit par Nikita : je récapitule les suggestions donc je réfléchie bien
Hors ligne
+1 avec Zecke car difficile pour moi aussi pour les attaques groupées , et autres
Hors ligne
Gharbard a écrit:
Cette "revanche" ne pourrait être déclenchée que sur des attaques sur des planètes mères, pas sur des défenses par exemple.
J'avais compris !
On annule les propositions du mode guerre et de la pm.
Donc ce que vous souhaitez juste c'est de pouvoir contre attaquer un joueur dans un temps limité par rapport à un nombre d'attaques subies équivalentes à celles ci, ce qui revient à dire d'annuler temporairement la règle des 50% afin d'avoir la possibilité de contre offensive.
Ouf ! je m'en sors pas si mal
Sinon il y a une solution beaucoup plus simple
que les DEFENSES servent REELLEMENT a autre chose que de perdre SES RESSOURCES dedans.....
SI LES DEFENSES ETAIENT MODIFIEES POUR DETRUIRE AU MOINS UNE PARTIE DE LA FLOTTE ATTAQUANTE, je suis sur que cela REMOTIVERAI aussi....
( sinon il faudrait carrément supprimé cette régle ANTI GUERRE , je n'ai jamais vu ça ailleur, et franchement avec les entrepots que tout le monde peu monter, les ressources sont protégée, donc régle INUTILE et si moi j'ai envie de destroy , un petit joueur hein
a lui d'avoir la diplomatie que je n'ai pas et voila , tout ira bien )
Hors ligne
je ne suis pas sur de comprendre une chose...
si quelqun lance 4 attaque sur quelqun de plus fort (de 50% de point en plus)
on aurait le droit qu'à 4 CHANCES?
par exemple tu veux riposter et tu lance donc une premiere attaque....
melheureusement celle-ci rate. il ne reste donc que 3 essai?
Dernière modification par Oo_NiGhTy_oO (25-05-2008 13:31:55)
Hors ligne
oui nighty en gros c'est sa, mais c'est normal je trouve, il ne faut pas non plus en abuser^^
heu dany g rien compris a ton post^^
Hors ligne
je pense qu'il propose que les defenses soit vraiment efficaces^^ (missile anti matiere, etc)
Hors ligne
Je lock car double emploi : voir http://forum.projetgenesis.com/sujet-4194-regle-noix