Projet Génésis

Hangard de maintenance ^^

Le reste chai pas trop, mais si possible qu'au début il soit accessible assez rapidement mais que pour le monter haut il faille vraiment débourser des thunes!
Et on pourrait pas exemple le faire monter d'un niveau = 1% de cette façon ça donne un objectif sympas et long à atteindre.
Mais ce qui me fait peur c'est que des anciens joueurs qui ont deja de quoi stocker bcp de ressources monteront bien vite alors que des nouveau venu pas, ce qui créera encore un augmentation d'équard de points entre les joueurs. Et si on améliore la puissance des déf ça va devenir difficile à franchir, mais bon, ça peu être sympas.
Par contre je me demande de plus en plus si tout ça est mis sur place si il ne faudrait pas rajouter une branche au classement combat et général pour les déf, car ça deviendrait une antité à par entière et efficace mais différente des vaisseaux.

A méditer les gens

PS: Tu peux effacer mon poste sur l'autre topic, dsl

_
_ Autant que le Transfoévolué d'anti.
_ 1% par niveau, soit Niveau 100 maximum.
_ Niveau de forteresse orbitale (25) et Niveau de Bouclier Planétaire (5 ou 10).

Je pense qu'il faut que ce batiment soit assez dur à avoir car il va être trés important (voir les paroles d'ange )

Dernière modification par Ares (25-04-2010 22:04:54)

Désolé pour le double poste mais une autre idée m'est venue de nouveau pour revaloriser l'hydrogène qui est quand même bien mis de coté jusque là:

Comme le bouclier planétaire l'est, ca pourrait être pas mal que le hangard de maintenant soit activable ou désactivable et que son activation coute de l'hydrogène pour le faire fonctionner, puisque logiquement si on l'active c'est pour réparer des défenses détruites, donc le bouclier planétaire ne serait surement pas activé en même temps puisqu'il sert  ( pas encore ^^ ) a renforcer les déf, si y'en a plus...  Vous me suivez?

Sauf que la différence avec le bouclier, c'est que le bouclier en général il est activé sur une courte période, pendant le temps de l'attaque si on est présent, donc gros coup d'hydrogène pour le faire tourner comme c'est deja le cas, mais temps d'activation court. Alors que le Hangard demande du temps pour la restauration des déf, donc temps plus long d'activation, mais cout en hydrogène plus faible pour le faire fonctionner.

Rien comparé à tout ce que l'on dépense en métaux nano et anti pour tout le reste que ce soit vaisseaux batiments ou recherches, maintenant si on veut pas de l'hydro dans les dépenses autant la virer parce qu'elle sert vraiment à rien sinon.

Et combien de temps tu mets pour produire 255 bombardiers avec un chantier spatial aux alentours du niveau 50?

PS: Après quelques reflexion en tête à tête avec Nikita je modifie un truc:

Le fait de pouvoir activer ou désactiver le hangard serait bien trop compliqué à mettre en place, cela impliquerai que le jeu enregistre les défenses perdues de chaques joueurs sur un temps indéfinit.
Voici un apperçu de comment le système fonctionnerait:

Machin se fait attaquer, il perd 100 tourelles laser.

Au moment ou l'attaque est terminée, le hangard se mets automatiquement en route et commence à réparer les tourelles cassées.
Machin a un hangard level 50, la recherche level 0, et une forteresse orbitale level 30.
Le Hangard lui permet de réparer 25% de ses déf, dans le cas présent 25 tourelles laser.
Au level 30 de forteresse orbitale, une tourelle laser se construit en 0h 1min 40s.
Vu que sa recherche est à 0, les défenses se reconstruiront au même rythme que si elles étaient fabriquées dans la forteresse orbitale.

Ce qui veut dire qu'aussi tôt l'attaque terminée en immaginant qu'il perde la totalité de ses défs, le hangard s'enclanchera, et ce durant 25 x 1min40 = 41 min.
A la fin des 41 min le hangard sessera de fonctioner et il se retrouvera alors avec 25 nouvelles tourelles.

Si sa recherche était plus élevée, le temps de construction de la forteresse orbitale serait diminué et au lieu d'attendre 41 min il en attendrait peu-être que 20min. Par contre la recherche n'influance en rien la vitesse de construction de la forteresse en temps normal, uniquement valable pour les réparations.

Si vous avez pas compris quelque chose c'est normal je pense ^^

Non uniquement de l'hydro, j'ai oublié d'en parlé, merci Elvistra

Pour jouer RP:

En quelque sorte, tu paie le batiment et la recherche, donc le matériel et les connaissances pour la réparation sont aquises.
Etant donné que la réparation s'enclanche imméditatement après la perte des déf, les débris des défenses sont utilisés pour reconstruire.
Bien entendu pas tout est récupérable, c'est bien pour ca que la totalité des déf n'est pas reconstruire mais seulement une partie.
Seul problème faut bien payer les ouvriers qui réparent, du coup pour un certain temps d'activation du hangard un certain montant d'hydro est prélevé. Mais une infime quantité car le hangard peut parfois fonctioner pendant plusieur jours d'afilées pour reconstruire une grosse perte de défense, ce qui permet de se ravitailler en hydro durant ce lap de temps.

Je trouve que le concept est très bon, seulement, meme si grace au pourcentage de reconstrution, les pertes sont minimisés, le bash ne seras pas ecartés, car si j'ai bien compris, les defenses seront reconstruites, mais l'adversaire auras tout de même les point combat...

Pour être sincère, je pense que l'adversaire ne donne que peut d'interet à la reconstruction ou non des defenses de l'autre joueur... il sera donc tout simplement content car il aura des points combat!

et puis je sais que beaucoup de joueur moi y compris n'aimerais pas trop être donneur de point combat^^, question de fierté.

Si les défenses peuvent jouer un rôle significatif dans les combats ( significatif pour moi veut dire que dans l'absolue 1 point acquis en def doit etre équivalent en cout de production des vaisseaux ennemis).
Si il faut investir 1000 en feraille alors qu'un chasseur ne coute que 500 et qu'en plus le temps de construction est trés lent, ca pénélise toujours les def.

A partir du momment ou l'attaquant y laisse des plumes, et non pas quelques rayures sur le fuselage, on peut effectivement considérer que les points soient additionnés dans la rubrique Combat, puisque le combat deviendrait équitable.

je suis tout à fait d'accord que la prime doit etre à l'attaquant puisque C lui qui prend le risque;
Mais dans prise de risque il y a "risque".

+1

Très bonne idée

La première image me plaît bien.

Comme on est dans un jeu à priori futuriste, votre description ne colle pas trop (les ouvriers et tout, c'est bon pour le XXI :p)

Ce n'est que du chipotage mais je proposerais:

"Usine de nano-robots: Issus d'une technologies avancée, les nano-robots sont capable de réparer n'importe quelle structure mécanique, en fusionnant avec la structure elle-même. Tous les dégâts légers peuvent ainsi être réparés en échange d'un peu d'énergie."

Le pourcentage de réparation est modéliser par les dégâts légers et la consommation d'hydrogène par les besoins en énergie.

Pour ce qui est de la recherche:

"Nano-particules: Utilisée dans le développement de nombreuses technologies de pointe, la maîtrise des nano-particule est un élément important dans la puissance d'un Empire".

Je pense que les défenses (basiques, celles dont ont dispose actuellement) devrait être accessible sans ce bâtiment. Il faut penser aux jeunes joueurs.

H'ajouterais aussi une réparation instantanée des systèmes, de round en round, pour les défenses et les vaisseaux; le facteur de récupération étant déterminé par la technologie.

Pour la proposition a propos de 0 points combat pour l'attaquant, si ya pas de vaisseaux, je suis entierement contre, parce que tout le monde fera des défenses, sans vaisseaux, du coup plus de combat..

(elle est ou la discussion d'Elvistra pour les Eos, je voulais y répondre...