Projet Génésis

antipol · 19-09-2010 13:25:00

Si l'on part du postulat que les dèfenses sont inutiles sur pg, il y a deux solutions soit on les supprime soit on trouve un système pour les utiliser efficacement.
Je pense que de pouvoir les utiliser pourrait amener un aspect tactique en plus.
Comme il me semble très compliqué de mettre en place un vaisseau qui transporte les dèfenses au niveau de l'algorythme du jeu, j'ai pensé à un transport par porte stellaire.

Le PORTAIL

210 points
il permet le transport de défenses de plus en plus en plus grosses, afin de les concentrer sur une planète de l'empire et ainsi la rendre quasiment inviolable.

au niveau labo

Déformation temporelle 10
Technique de transport 20
Semi conducteur 20

Coût

nv 1 : 500000 H 500000 AM transfert de minigun
nv 2 : 1000000 H 1000000 AM + transfert de tourelle laser
nv 3 : 2000000 H 2000000 AM + transfert de canon à particule
nv 4 : 4000000 H 4000000 AM + transfert de tour à plasma
nv 5 : 8000000 H 8000000 AM + transfert de missile antimatière

au dessus il n'y aurait plus grand intérét au vu du coût :p

Fonctionnement

Pour les transferts il faudrait que les planètes aient des structures pour envoyer et recevoir

La matrice

Centrale énergétique 15
Bouclier planètaire 10

nv 1 : 500000 H 500000 AM transfert de 100 défenses
nv 2 : 1000000 H 1000000 AM transfert de 200 défenses
etc......

Pour que le transfert soit faisable, il faudrait que le bouclier planètaire soit activé des deux cotés.

ps1: le transfert pourait se faire avec un bouton défense au dessus ou en dessous de flotte dans le menu univers (à gauche) et changer le nom défense en chantier planètaire dans le menu planète.

ps2: je pense que les caractèristiques des dèfenses ne sont pas à modifier du moment que l'on peut les regrouper, par contre il serait bon que si
- la protection par le bouclier planètaire ne s'applique qu'aux seules dèfenses
- la priorité des tirs soit sur la flotte et non sur les dèfenses (du moment qu'il y a de la flotte bien sur)

Avec cette idée j'essaie de concilier la réhabilitation des défenses en permettant de les regrouper et une stratagie de dèveloppement diffèrente avec l'exploitation de l'hydrogène.

Gandalf · 19-09-2010 13:33:15

Pourquoi pÔ.
Cune idée complémentaire.
mais n'oublions pas qu'au vue de l'algorythme actuel des def, même en enmettant des dizaines de milliers, ça sert à rien, en complément de ceci il faut avant tout résoudre le Pb de l'efficacité de ce qui existe.
ça me fait plaisir de voir un raideur se jetter dans la fosse aux lions pour argumenter en faveur des def.
Merci

maitreJEDI · 19-09-2010 13:38:20

+100

GG Ptit BUCK

antipol · 19-09-2010 13:50:16

gandalf tu devrais regarder les simulations possibles coeur6

ex: 100 sentinelles (qui est le vso le plus critiqué par sa puissance tongue ) contre 40 tour de plasma avec le premier niveau proposé soit bouclier 10 et réacteur à 15, tu verras que la défense perd mais elle se défend honorablement et encore contre des sentinelles lol

le but n'est pas non plus de rendre les défenses inexpugnables mais plus efficace.

_KiWi_ · 19-09-2010 13:58:01

Si il y une idée de portail, pourquoi pas créer un systéme d'echange de ressource par portail.

Echange de ressources par portail : Plus besoin de flotte les ressources seront directement envoyer par le portail.

+ : Sa facilicite le commerce
- : Aucun

En gardant les recherces nécessaire a ton idée on pourais recevoir et envoyer les ressources a partir du nv 1
De plus on pourais utiliser l'hydrogene pour faire fonctioner le portail, plus la distance est grande entre les 2 portail ( donc des plannetes ) plus il faudra utiliser dhydro

Voila wink

antipol · 19-09-2010 14:03:37

pourquoi pas dokho tu devrais créer une suggestion car celle ci est diffèrente de la mienne , même si le point de départ est le même tongue

Si possible il serait bon que l'on discute uniquement de ma suggestion sur ce topic sinon la discussion va dériver et on arrivera à rien.
merci

_KiWi_ · 19-09-2010 14:04:43

Aucun probléme ^^

Ange Supreme oO · 19-09-2010 17:41:07

Bonne idée Buck, ça pourrait devenir très intéressent sur le plan défensif, mais comme le dit Gandoulf, faut d'abord passé par les autres propositions au niveau défenses.

Gandalf · 19-09-2010 18:33:46

loin de moi l'idée de faire des def comme les senti, c'est pas du toout mes propos depuis 4 ans que je milite.
juste que par rapport au même investissement aussi bien en temps qu'en ressources, le point gangné soit équivalent ( ou perdu, tout dépend de quel coté on se place lol).
il n'y a aucunes raisons que l'on passe par ex 2 fois plus de temps ou que cela coute 2 fois plus chère en ressource pour faire des def efficace par rapport à un raideur, et ce avec n'importe quelsvaisseaux.
Si le rendement est identique, les options d'attaque et de def seront grandement multipliées

antipol · 19-09-2010 19:43:26

le problème des dèfenses actuellement est quelle sont surcotés comptablement

une sentinelle tongue 30000/20000/5000 = 90 points
une tour de plasma 10000/30000/4000 = 212 points
et un escorte 50000/150000/20000 = 640 points

donc à mon avis une tour plasma serait plus près de 640/5 = 128 points avec un temps de production pratiquement égal à chantier/forteresse égal à une sentinelle.
on repart sur la simulation et là , sans changer les caractèristiques de combat , tu as un combat relativement équilibré entre 1000 sentinelles et 703 tour de plasma, toujours avec réacteur 15 et bouclier 10 ( mon premier niveau théorique).

je trouve que le rendement est assez correct en coût du moment que l'on revoit les points attribués aux diffèrentes dèfenses , qu'est ce que tu en penses jeune affraid gandalf ?

Neena · 19-09-2010 20:44:25

Je suis d accord avec toi mais personne va envoyer que des sentinelles, regarde avec des escortes et tu va voir la défense devient nul ….

Voila….

Gandalf · 19-09-2010 21:44:18

il y a point et point lol
pour moi 1 point d'attaque doit corespondre à 1 point de def, on en est loin surtout pour un rendement destructeur identique.
crois tu que dans la vraie vie de PG, 3 tours kill 1 escorte ? hummm, ça se saurait.
si on reste sur les senti, 3x 1tour à plasma = 30000/ 90000/ 12000 Vs 1 senti 30000/ 20000/ 5000 le compte n'y est vraiment pas.
et si on rajoute me temps

sur hybris j'ais pas de possibilitée de faire un calcul alors je prend sur delto( désolé)

foteresse niveau 1
Tour à plasma (0 structure)
Métaux : 10 000
Nano-Carbone : 30 000
Antimatière : 4 000
Durée : 1j. 6h 33min 20s

et avec un CS nv3 sur hybris pour 1 senti ( désolé j'en ais plus en Nv 1 )
Sentinelle (0 vaisseau)
Métaux : 30 000
Nano-Carbone : 20 000
Antimatière : 5 000
Durée : 1h 11min 6s 666ms
là dessus tu fais une belle division par 3 et on est encore loin du compte.

bizarre non ? ^^
Et C ça le but de la manoeuvre.
Avoir enfin un vrai équilibre
Qu'en pensez vous vieux hobbit ;-))

antipol · 19-09-2010 22:50:30

neena
les compositions de défenses sont diffèrentes en fonction des types de flotte tongue
pour les p51 c'est 70% tour de plasma et 30% missile antimatière, après pour le reste à vous de voir ....

gandalf
je disais qu'au niveau ressource
1 escorte = 5 tour de plasma donc je ne comprends pas le nombre de points accordé à la tour de plasma qui devrait être 1/5ème des points alloués à l'escorte, là normalement on devrait être d'accord, comme tu dis c'est une règle de trois .
donc une tour de plasma devrait valoir 128 points
après j'ai la chance sur hybris d'avoir des nv 1 tongue

fortesse orbitale nv 1
Tour à plasma (0 structure)
Métaux : 10 000
Nano-Carbone : 30 000
Antimatière : 4 000
Durée : 10h 11min 6s

chantier spatial
Escorte (0 vaisseau)
Métaux : 50 000
Nano-Carbone : 150 000
Antimatière : 20 000
Durée : 22h 0min 0s

comme le temps est proportionnel au nombre de points et non aux ressources demandées dans ce cas précis, les temps ne sont pas logique.
maintenant tu mets la tour de plasma à 128 points
du coup elle passe à 4h24min au nv 1 de forteresse
comme ta sentinelle à 90 points il faut 3h33min au niv 1 pour la faire, on arrive à qqchose de correct et sensé.
maintenant
1 escorte vs 3 tours de plasma = pas de perte
ni
1 esvorte vs 5 tours de plasma = pas de perte

si l'on part de mon postulat où la tour de plasma vaut 128 points et non 212 points actuellement
je te laisse faire une simulation avec 100 escortes contre une compo, 20% de tour et 80% de missile ,équivalente en point. Tu vas peut être faire des dèfenses affraid

Tout ce que je peux dire est indexé au fait changer le nombre de points alloué à la tour de plasma surtout, et nos discussions ne font que conforter le fait qu'il faille pouvoir rassembler les dèfenses pour avoir une efficacité dèfensive concrète .

Dernière modification par Buck (19-09-2010 22:53:21)

Projet Génésis

#1 19-09-2010 13:25:00

[ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#2 19-09-2010 13:33:15

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#3 19-09-2010 13:38:20

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#4 19-09-2010 13:50:16

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#5 19-09-2010 13:58:01

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#6 19-09-2010 14:03:37

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#7 19-09-2010 14:04:43

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#8 19-09-2010 17:41:07

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#9 19-09-2010 18:33:46

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#10 19-09-2010 19:43:26

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#11 19-09-2010 20:44:25

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#12 19-09-2010 21:44:18

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

#13 19-09-2010 22:50:30

Re: [ Classé ] Regroupement des dèfenses.

Pied de page des forums