Projet Génésis

Les defence sont assez efficace si on les construits en nombre suffisant en plus on a toujours la possibilité de faire des vaisseaux à côté donc 1 joueurs qui fait que des vaisseaux pour attaquer face à 1 joueurs qui fait defence et vaisseaux en même temps ... si on enléve la question de ressource c'est le joueur en defence qui gagne ... Aprés si on fait des simulations en fonction des cout des defence et des vaisseaux on peut voir que les defence sont bien avantager en général ... Seulement, ce qui est normale les defences ne peuvent changer de planéte contrairement à des vaisseaux, ce qui motive plus à faire des vaisseaux. Niveau defence y'a rien à changer.

Bon pour les joueurs qui veulent de nouvelle defence, à moin d'apporter un aspect stratégique supplémentaire au jeu j'en voit pas l'intérêt, et il faut aussi que cette defence  ne rende pas les attaques impossibles.

J'ai bien une idée que je vais vous présentez, mais je trouve le jeu trés bien comme il est, donc la création d'une sonde bouclier 0 d'attaque defence à definir en fonction de sont coût, qui doit etre avantageux pour en crée, cette sonde est amplifier par le bouclier planétaire quant on est en defence, en attaque elles ont juste les defence de base à définir, cette sonde peut donc voyager entre les planétes, elle ne peut etre construite que dans la Forteresse Orbitale, Elle fonce sur les tire donc on la passe en priorité 1 des tires.
Niveau stratégique elles sont crée pour diminuer les pertes du coté ou elles sont ... mais comme je l'ai déjà dit le jeu est bien comme il est à mon gout donc mon idée si ya un vote je vote neutre ^^

L'idée de baisser la puissance des Corvettes E serait pas très sympathique pour les joueurs se basant sur la stratégie de Mass-Corvette

[un jour c'était les mass-colos, aujourd'hui les mass-corvettes ? ]

Je veux dire par là que le joueur possèdant 2000 Corvettes E se verra assez dégouté de sa stratégie de jeu qui était pourtant bien élaborée...

Oui mais justement, c'est un vaisseau puissant, forcément pas accessible à n'importe qui [même si je les ai ]. Un vaisseau puissant à toujours été préféré par les raideurs non ? Sans faire de PUB, le vaisseau appellé Sentih sur Space4k était très puissant, facile à évoluer et donc très prisé des meilleurs...je ne vois pas en quoi ce serait un problème de developpé une stratégie sur les Corvettes E

Je ne vois pas en quoi tu vois une stratégie pour les corvettes E? Parce que, sans connaître la composition de la flotte er de la défense ennemie, tu peux envoyer le maximum de corvette E et tu es sûr de tout rafler (évidemment, ça dépend des points de flottes de l'autre, plusil en a, plus tu dois envoyer de corvette E).

Et si il y a des missiles AM en face a prix égal bye les corvettes E

faudrait réfléchir... si vos défenses se font battre à chaque fois, c'est pas un problème de puissance mais de quantité...

En réalité, quand on lance un assaut ou en guerre, tu as toujours plusieurs type d'armes, de véhicules, etc. Dans ce cas ci, je trouve qu'il faudrait rabaisser la puissance des corvette E, pour qu'on soit obliger d'utiliser plusieurs type de vaisseaux (et bien répartir les quantités) et pas un seul en masse. Là, ce serait de la stratégie. Parce que pour le moment, même un enfant de 3 ans comprendrait qu'il faut envoyer la même chose en grosse quantité et pas se soucier du reste. Car dans tous les cas, avec assez de corvette E, et rien que ça, tu es sur d'exploser l'autre  (tu regardes ses points de flottes) et tu envois assez du même vaisseaux et ça y est.

Même chose, si tu envois mass corvette E seulement face à missile AM...

En plus, il ne faut pas beaucoup de ressources pour faire une corvette E, alors quand on en perd plusieurs, on ne le remarque même pas. Alors que si tu perds un thor, ça fait quand même mal, et pourtant, comparativement au prix/puissance pour construire une corvette E, il est beaucoup moins efficace.

Les missiles AM face aux corvettes E on un rendement de prix/puissance supérieur.

Donc, il serait bien de revoir ça, car je trouve qu'il y a un déséquilibre à ce niveau, à quoi ça sert d'avoir le choix entre plein de vaisseaux, quand on sait, qu'à peu de chose près, un seul type de vaisseaux en masse suffit à éradiquer tous les autres sans faire de grosse perte.

je viens de le prouver tu as tout faux...

j'ai une question sur tes simulations et avec un bouclier niveau 10 sa donne quoi ?

Pourquoi ne pas pouvoir déplacer les défnes alors, elles aurait un frêt plus ou moins important.

Si quelqu'un voudrait bien faire de simu, sa flotte contre mes défenses pour voir l'investicement et autres critères.

C'est pas impossible, pour avoir une plus grosse différence, j'ai du mettre le réacteur à 200 et le bouclier a 100, et là on avait 400 à 500 Corvette E de détruites en plus... Maintenant, si on veut vraiment tester, il suffit que quelq'un m'attaque avec x Corvettes, moi je prépare X défense, et on fait 2 fois le test. Une fois quand le bouclier est activé, et l'autre fois quand il ne l'est pas.

A part ça, si le simulateur n'est pas une réplique du module de combat, on ne peut pas vérifier autrement (à moins d'avoir le code source sous les yeux, mais bon, vaut mieux pas si non on saura exactement comment préparer sa flotte face à la composition de l'ennemi).

Il ne faut pas non plus que le simulateur prenne tout en compte, sinon plus aucun suspens le jour du combat.

Kergan a écrit:

Il ne faut pas non plus que le simulateur prenne tout en compte, sinon plus aucun suspens le jour du combat.

je veux bien, mais là, ce sont des paramètres décisifs!...

Si je n'ai que 60% de puissance d'attaque par exemple, comment voulez vous que je puisse faire une approximation avec un système de combat aussi complexe actuellement?!

Où, dans une formule Hypothéthique, je peux insérer mes 60% de puissance d'attaque?!
Dois je prévoir ca dans les pertes?
Dois je compenser ca dans le nombre de vaisseaux envoyés?
etc...

Ce n'est pas intuitif du tout!

Non pas que le système de combat est mauvais! au contraire.
Je pense par contre que le simulateur ne sert vraiment à rien si l'on veut s'en prendre à plus gros poisson que soi... Puisqu'on ne peut pas "Doser" sa flotte...et aller piquer là où il faut...

Le paramètre "puissance d'attaque" est selon moi, indispensable!

De plus, si le "Bouclier" est pris en compte dans le simulateur, ainsi que les niveaux "Radar" et de "furtivité", je ne vois pas pourquoi on ne mettrai pas les niveaux des technos les plus importantes.. Car le bouclier, entre nous, ne fera pas pencher la balance, mais il ne fera qu'augmenter le nombre de pertes assayantes. (puisque + de vaisseaux restants/tour).

De plus, si vous faites une simulation quelquoncque, et que vous la recommenciez 10 fois, vous aurez de toute facon un résultat différent!
Le simulateur contient donc déjà une part d' "aléatoire"!:

Le premier attanquant est une part "aléatoire" déterminante!
Et que dire de la furtivité? elle est aussi basée sur la chance!
Sans compter les tirs critiques qui sont aléatoire!

Alors si on ne met pas la vraie puissance d'attaque en plus, je ne sais pas si je peux m'y fier à ce simulateur...

Du coup, on est presque obligés de n'attaquer QUE les farmers avec 10 planètes et 1 ou 2 niveaux de cohésion coloniale, pour être certains de gagner...

Je sais que le "ZERO PERTES" n'existe pas dans PG (celui qui me prouve le contraire, je l'encastre lol ^^'... Storm... je te vois venir...) Par contre, on perds énormément de points très facilement... c'est ca qui est fâcheux...

St Vyro.

Dernière modification par St Vyro (24-01-2007 00:01:35)

sa ne retarde en rien... puisque sa change quelque chose que si tu produit non-stop... et personne ne produit des CE et des AM sans interruption.

gg storm ^^

non c'est pas moi c'est un SM.

Hydro tu reprend se que je dis depuis le début^^ les AM défoncent les CE, mais y'en a qui veulent pas comprendre

***** j'en ai oublié

j'avais pas vu celles du milieu