Projet Génésis

J'approuve également l'idée des silos parce que comme je l'ai déjà dis dans un autre post pour le même sujet, les défenses sont encore bien trop "inutiles".

Alors si on me dit qu'il me suffit de créer uniquement des vaisseaux, ok, mais alors pourquoi avoir mis la possibilité de créer des défenses? En plus, j'ai déjà testé, même avec un haut niveau en bouclier planétaire et centrale énergétique, la différence est encore trop minime pour moi.

Défense obsolète et bouclier planétaire presque inutile (sans compter qu'il faut être là au moment du raid pour le lancer ou en prévention de la nuit mais avec un haut niveau, ça consomme une très très grosse quantité d'hydro).

Alors bon, même si ce n'est pas vraiment le sujet en question, je trouve que le bouclier planétaire devrait lui aussi être revu; soit augmenter son efficacité soit trouver une autre solution pour que le bouclier ai vraiment une utilité autre que de donner beaucoup de points planète soit faire un système un peu comme l'avait proposé ligne57 sur un autre post qui est de rendre le bouclier semi-automatique suivant les choix des personnes, les technologies et bâtiments. Mais dans l'état actuel des choses, je ne vois pas trop l'intérêt de faire de la défense et d'augmenter son bouclier planétaire [mis-à-part pour les points planètes].

j'ai l'impression que mon sujet est laisser de coté puis je savoir comment faire avancer les chose

Perso je n'ai jamais fait de defence...Et ca m'etonnerai que j'en fasse une un jour...
Avant la MAJ le temps était deja long mais là c'est abusé...

La defense a toujours été un probleme, dans un autre post daemon avait sugéré  que l'on puisse déplacé la defence sur une autre planète.
Faut un cout et un temps relativement élevé pour cette solution.
Vous proposé un nouveau batiment "le silo" pour protéger les defences, je suis contre sinon je fais mass silo et je vous mets une defence imbattable...(quoi que maintenant avec les attaques groupé ,ca m'étonnerai que j'en face...)
Je reprend un peu l'idee pourquoi pas un batiment couteux (peu importe son nom) pour les réparer par exemple niveau1 2% de vos tours réparer la réparation en moins de 24h et 1/4 du coût des tours...

Il a aussi le probleme des bouclier et des reacteurs que je trouve tout aussi inutile ...

Dernière modification par Catch (14-04-2007 13:46:29)

ouahh pas mal comme idée !
Mais je me pose une question, en cas d'attaque sur toi, qui arriverait rapidement (disons 30min) tu ne pourrait tout de même pas sauver tes défenses, ou alors il faudrait avoir une immense flotte pour en charger au minimum et ainsi gagner du temps....
non ????

Le but de ma proposition de transport des défenses n'est pas de les sauver en cas d'attaque mais plutôt utile en cas de changement de stratégie (regroupement des défenses ou le contraire en fonction des besoins).
Ne peut on pas IRL les transporter ? Heureusement que oui donc pourquoi pas dans le jeu.

Après pour les protéger, l'idée de silos est bonne mais il faut être réaliste car si un raideur ne peut plus rien détruire (et peut être voler) alors ils vont vite se lasser car déjà que les bâtiments ne peuvent être touchés, il faut bien leur laisser quelque chose à casser.

J'ai peur que ces propositions tombent aux oubliettes car le fait de favoriser le lifting et un second univers ne fait pas avancer les animations et évolutions pendant ce temps.

Moi je propose un nouveau type de bouclier qui bloquerait un certain nombre (suivant le niveau) de vaisseaux attaquant (prise en otage) ceux-ci deviendrait des boucliers pour les attaques suivantes ou s'autodétruiraient si le bloquage intervenait trop longtemps. Voire même pourraient être attaqués par la flotte extérieure du défendeur. Ou bien libérée dans le cas de négociations.

Ces boucliers pourraient être maintenus durant un temps limité en fonction du niveau de centrales énergétiques et de leur consommations en hydrogène.

Je reprend un peu l'idee pourquoi pas un batiment couteux (peu importe son nom) pour les réparer par exemple niveau1 2% de vos tours réparer la réparation en moins de 24h et 1/4 du coût des tours...

Je pense que c'est une bonne idée il faudrait pouvoir reconstruire sadefence a un certain pourcentage par rapport au niveau de la forteresse ce cerait le mieux je pense

+1

J'approuve l'idée de Sephiroth !

moi je pense que les defence ne serve plut a rien car regarder dans le simulateru vous metter 20 000 chasseur sa nimporte qui du top 200 et meme 400 peut sen faire autant contre 100 missile a anti-matiere il y a un metch nul et l'attaquant ne pert que 300 chasseur alor que le defenceur 50 environ vous imaginer 100 missile quoi ne vienne pas a bou de 20 000 chasseur comme qoi la dfefence ne sert plut a rien il y a eu de nombreuse ider bonne et moin bonne moi je pense que les defence devrait se reconstruire a 50 % automatiquement avec la possibiliter de les bouger et ten qua faire vu que l'hydrogène ne sert a rien a par au bouclier la recherche qui permet de bouger les defence coute de l'hydrogene comme pour la cohesion coloniale le premier niveau est abordable 500 000 et apret ca vaut beaucoup plusse du genre niveau 2 a 1 300 000 et chaque niveau nous permet de bouger plusse de defence par explenple au niveau 1 on peut bouger 5% niveau 2 on peut bouger 13% exectera quand penser vous ?

Dernière modification par viror33 (05-05-2007 16:12:12)

Mauvais exemple que de mettre en opposition les chaseurs et missiles.
Les missiles ne sont pas fait pour les chasseurs, il y a les miniguns et tourelles lasers pour les chasseurs.
Les missiles sont à utiliser contre les P51 et Omégas.
Conclusion : Un mixte de défense est nécessaire pour un défense éfficace mais elle ne remplacera pas une flotte qui est supérieure en tout (ce qui normal pour ne pas empêcher les attaques) et qui est mobile, ce qui est plus pratique stratégiquement.

on en revien toujout au meme probleme ....
les defense doivent absolument etre soit plus puissante soit que lon puisse les caher sous terre avec un concomation d'anti je crois que c'est la meilleur chose a faire!