Vous n'êtes pas identifié.
ste regle de me*** commence a me gaver severe, je te pose une question simple eldora
comment on va fair (ceux qui produise beaucoup) dans 3 mois ?
on auaras nos mine plus de lvl 100 sur chaque colo les ressource von sortir a foison et les vesseau ne pourron pas sortir asser vite, vu que les reservoir a un certain niveau sont inutil, comment on va fair pour proteger nos ressources ?
ne me sort pas des annerie genre deplace t ressource ect....
c'est impossible et de plus on perdrai beaucoup trop de tps.
ce matin me sui fait atacker par un certain goeland, il profite de la regle sans se soucier d'aucun risque, ou est le jeu ? oui eldora je te pose la question: OU EST LE JEU ?
bordel, on ai la pour dans un jeu de guerre, j'ai l'impression de jouer avec des bisounours, mais omg!!
donc goelan, tous els matin vien me rendre viste avec balaboine en sachant qu'il ne risque rien
c'est sa le jeu ?
se dire que quand on atack on risque rien ?
et ben, ton jeu eldora est descendu bien bas
tu defend les moin actif de ton jeu c'est bien, continu, a aussi beaucoup de joueur continu a partir tu sait pk ?
c'est a cause de cette regle, ta regle devais pas au contraire ramaner du monde ?
genial on est moin peupler que epsylon qui est un serveur mort^^
hahaha je me marre, c'est trop drole je donne encore 5 mois a ouranos avec cte regle avant qu'il n'y est plus personne...
ta regle est bien, sauf que ya un enorme problem:
eldora, quand un mec vien te tape et qu'il te fait mal ?
tu lui dit, dsl je ne voulai pas t'offencer ?
ou alor tu lui en retourne une ?
j'espere pour toi que tu lui en retourne une...
donc maintenant et jspr que tu auras une assez grand reflexion pour voir et prendre en note ce que je vais proposer:
goeland m'atack, 5 fois,(les sondes ne content pas) j'ai le droit donc par la suite de l'atacker 5 fois en l'espace d'une semaine
si il m'atack une fois, j'ai le droit de l'atack une seul fois en l'espace d'une semaine.
donc la les petit qui veule evoluer pourron evoluer sans que les gros vienne leur taper dessou, et les plus actif comme moi ou d'autre pourron tous de meme se defendre contre certain emmerdeur de premiere qui profite et se cache bien trop derriere ces regle...
voila en esperent que tu ouvrira un peu els yeux, car entre nous, comme je te l'ai dit plus haut, ouranos va mourrir et encore plus vite avec ta regle, compare aux autre server et tu vera que j'ai reson...
Hors ligne
Ok mais pose le en sugestion --'
Hors ligne
Hors ligne
+1
goeland m'atack, 5 fois,(les sondes ne content pas) j'ai le droit donc par la suite de l'atacker 5 fois en l'espace d'une semaine
ca fait peut etre beaucoup.
disons la moitié soit 2,5 donc 3.
Hors ligne
pour ma part, j'estimes que si une personne attaque un joueur beaucoup mieux classe que lui, il doit effectivement en subir les consequences
beaucoup de joueurs en ont marre de cette regle et quitte definitivement ouranos a cause de cela
d'ailleurs a ce sujet ... ca commence a me gonfler severe aussi
Hors ligne
+1
C'est gonflant.
Hors ligne
Même si c'est dit avec un peu de brutalité, je comprend tout à fait Zecke !
J'ai déjà eu ce problème également avec goeland qui s'appelait "winsley" avant, et je reconnais que c'est extrêmement frustrant de ce faire attaquer par un joueur que l'ont peu détruire en 2 secondes qui ce sert dans nos ressources et de ne pas pouvoir riposter dèrière...lorsque sa met arrivé sa m'avait également bien énèrvé...
Hors ligne
Tout à fait d'accord , ou soit au lieux de mettre 50% on met 75% pour laisser les tout petits joueurs se dévelloper car après sa va faire comme sur Epsylon , moi aussi je dois venger quelques amis et j'aimerais bien aller taper
Hors ligne
bon re tous le monde, je me suis calme:
donc maintenant plus clairement je m'explique:
dans un jeu, pour qu'il soit un minimum reel et un minimum attirant il faut qu'il y est des risques.
ce qui veus dire que si j'atack une personne, je doit assumer par la suite.
avec cette regle, les gens se foutent de tous, et il y a encore moin de fairplay qu'avant
d'ailleur quand je recoi des atack d'un mec qui a 50% de moin en pts que moi, j'ai plus envie d'etre fair play.
d'ailleur ce type de joueur n'esseyerais meme pas d'atacker autant si il n'y avais aps cette regle.
pour le moment on peut encore a peu pres gerer els exedent de ressource sur ses colo, mais dans quelque tps, quand on commencera a brasser des millions de ressource, ce ne sera plus possible et la le jeu et surtout ouranos sera mort...
je vois que je ne suis vrement aps le seul et sa me rassure^^
donc eldora, c'est ton jeu, mais reflechie juste 5 min, met toi a ma place ou a la place de bien d'autre joueur et tu vera qu'on a reson.
regarde:
tu laisse la regle des 50%
mais a la place, si un joueur atack quelqu'un de superieur a 50% de ses pts, le defenseur pourra alors atacker cette atackan le nombre de fois qu'il auras ete atacker.
ce qui veu dire (je reprend l'exemmple de goeland:
il m'atack 3 fois
j'ai donc le droit de l'atacker 3 fois sur une periode d'une semaine avec le nombre de vesseau que je veus.
modifier cette regle relence tous l'interet des guerres, et laisse les petit qui veule se develloper trenquillement le fair.
en gros sa arrange tous le monde, et au moin on pourra plus raler apres une atack^^
Hors ligne
Ce que vous souhaitez tout simplement c'est une possibilité de ripostes sur un joueur ayant 50% de points en moins et plus que vous par rapport à un nombre d'attaques subies et cela dans un temps déterminé.
Ai je bien compris ?
tout a fait
Hors ligne
Nikita > Ce doit être ça, en effet.
Personnellement je suis tout à fait pour la règle des 50%.
En effet celle ci est bénéfique pour les miniers, les raideurs et ceux entre les deux.
Mais c'est vrai que ce que tu dis est une très bonne chose et je suis pour cet ajout à la règle sans la modifier autrement, de cette façon elle continue de protéger les joueurs tout en permettant de riposter, car d'un coté si on attaque un joueur qui a plus de 50% de ses points, on l'a cherché s'il riposte, donc on a pas a se plaindre après.
Il faudrait donc garder cette règle et y ajouter un droit de ripostes dans un temps déterminer avec le même nombre d'attaque possible que d'attaque reçu.
Par contre je trouve une semaine un peu long, 4 ou 5 jours c'est mieux selon moi.
Lors de la mise en place de cette règle (a l'époque elle était de 30%), j'avais proposé une idée très semblable à la tienne, en fait ton idée est la même que celle que j'ai eu sauf que j'avais laissé que 48 heures de délai, mais mon idée n'avait pas été acceptée, voir ici, vers la fin de la page :
http://forum.projetgenesis.com/viewpoll … 43&p=2
J'espère qu'on tiendra compte de la tienne.
Hors ligne
oui, je pense que c'est le mieu, apres sa, les petit et els gros ne se plaindrons plus^^
Hors ligne
Donc nous sommes d'accord, je récapitule :
Possibilité de riposter sur un joueur ayant 50% de points en moins et plus que vous par rapport à un nombre d'attaques subies et cela dans un délai de 48 heures, au delà, la règle des 50% se réactive.
Le défenseur est l'unique joueur pouvant effectuer une contre offensive, aucune attaque groupée possible.
Si tout le monde est du même avis, j'en parle à Eldora dès que possible pour voir si informatiquement c'est possible.
Moi je suis d'accord avec la proposition de Nikita.
C'est vrai que c'est bête de ne pas pouvoir se venger d'une attaque d'un plus petit que soit, cette règle serait parfaite.
Hors ligne
j'approuve je suis pour l'idée de Nikita.
C'est chiant de ne pas pouvoir ce venger.
Donc je met + 10
Hors ligne
je pense qu'on est tous d'accord sur le meme pts et a mon avis eldora pourra mettre directement cette regle en application car personne pour le moment n'a dit non^^
heu non une petite chose, le delai est triop court, je pense que un delais de 4 jours est mieu, au moin le petit devra fair attention sur qui il envoier ses vesseau la fois d'apres
48 heur c'est trop juste.
jpense minimum 72 heur
Dernière modification par Zecke (25-05-2008 14:41:39)
Hors ligne
Il ne faut pas trop de temps non plus, mais 72 heures, c'est bien je pense.
Hors ligne
+1
50% ==> règle inutile
Hors ligne
Je pense également qu'il ne faut pas abuser sur le temps. Donc nous arrêtons la proposition à 72 heures ?
Possibilité de riposter sur un joueur ayant 50% de points en moins et plus que vous par rapport à un nombre d'attaques subies et cela dans un délai de 72 heures, au delà, la règle des 50% se réactive.
Le défenseur est l'unique joueur pouvant effectuer une contre offensive, aucune attaque groupée possible.
Bien entendu cette règle ne sera pas valable en temps de guerre.
Vous aurez droit à un nombre d'attaques équivalentes au nombre reçues dans le délai imparti.
En cas de plusieurs attaques du même joueur, il va de soit que la règle des 72 heures est d'autant reportée en se basant sur la dernière attaque subie.
Ex: un joueur X m'attaque à 15h00 le 26 mai, je peux donc riposter jusqu'au 29 mai à 15h00
Le même joueur X m'attaque le 27 mai à 20h00, je peux donc riposter jusqu'au 30 mai à 20h00
En cas de plusieurs attaques de joueurs différents, la règle s'applique pour chacun d'eux.
Ex: un joueur X m'attaque à 14h00 le 26 mai, je peux donc riposter jusqu'au 29 mai à 14h00
un autre joueur Y m'attaque le 27 mai à 22h00, je peux donc riposter jusqu'au 30 mai à 22h00
La règle des 50% se réactive :
- dés que le délai imparti de 72 heures est terminé
- dès que la contre offensive atteint le nombre d'attaque subies
Est ce que cette proposition correspond à vos attentes ?
oui exactement, sauf un pts, cette regle peut aussi etre actif en tant de guerre, elle ne gene en rien une guerre donc je trouve mieu qu'elle soit active meme en tant de guerre
Hors ligne
Rester premier doit être difficile
C'est pour cela qu'il est préférable que vous ne pouviez pas riposter.
Cela vous oblige à disperser votre flotte pour vous protéger des petits. Mais cela vous rends plus vulnérable. Vous pouvez sinon financer un plus faible que vous pour qu'il raide ce joueur...
Si vous tombez, vous pourrez vous venger et pratiquer la même méthode sur les nouveaux premiers…
D'où une difficulté supplémentaire pour rester longtemps premier et être obliger d'éclater sa bulle.
En somme c’est un souhait et non un hasard
Hors ligne
Je reconnais qu'avec le points de vue d'Eldora, mon opinion change quelques peu, je trouve que l'idée est bonne mais sa reste tout de même très frustrant pour la personne attaquer !
Hors ligne