Projet Génésis

Je suis désoler mais je ne vois pas pourquoi une alliance doit obligatoirement rentré en guerre contre une alliance qui déclare la guerre a un allier.

Knight_killer a écrit:

Je suis désoler mais je ne vois pas pourquoi une alliance doit obligatoirement rentré en guerre contre une alliance qui déclare la guerre a un allier.

Et bien ne fait pas de pacte !!! Un pacte n'est pas quelque chose qu'on fait juste parce que c'est "cool". Il y a des responsabilités réciproques !! Si vous ne pouvez pas les tenir, ne signe pas de pacte ! mais si vous le faites, vous êtes obligé d'aider vos alliés ! (sa sert à sa un pacte de défense commune).

Et quoi qu'il arrive, l'ennemie de ton allié vous considère comme ennemie (logiquement). Et c'est là que la diplomatie intervient !! Pas besoin qu'Eldora mette des règles supplémentaires alors que les joueurs peuvent très bien gérer ces petits "problèmes".

J'ai l'impression que vous voulez faire des règles pour éviter à tout pris le dialogue entre alliance....

Donc si vous êtes d'accord, je ne pense pas retenir la suggestion d'un choix décisionnaire de participation ou non par rapport à un pacte commun à deux alliances qui pourraient se retrouver en confrontation dans une guerre déclarée d'une autre alliance.

Exemple :

A déclare la guerre à B

C est en pacte avec A et B : choix de neutralité ou de participation pour A ou pour B
D est en pacte avec C : entre en guerre contre A ou B si participation de C
E est en pacte avec C et B : entre en guerre si participation de C ou choix de neutralité et de participation par rapport à B
F est en pacte avec E et A : entre en guerre si participation de E ou choix de neutralité  et de participation par rapport à A

Etc..........

C'est le bordel, excusez moi de vous le dire et ingérable.

En conséquence et je pense que cela est le plus simple à gérer, deux alliances ayant des pactes communs par rapport à une alliance en guerre ne peuvent s'affronter et donc ne pourront pas participer au conflit.
Cette solution aura l'avantage d'une meilleure organisation de vos pactes mais aussi de savoir qu'une autre alliance pourra de ce fait vous déclarer la guerre en respectant la règle d'une déclaration par alliance.
Ainsi une même alliance pourra de ce fait avoir plusieurs guerres à gérer de par ses pactes.

Vous me suivez ?

Si j'ai bien comprit,

Donc la actuellement :

-Dans un cas simple :

A B C sont alliée.
X Y Z sont alliée.

A déclare la guerre a X

Comment sa va se passer ? il serait logique que les deux gros bloque rentre en conflit. se qui donnerais, A B C versus X Y Z

-Dans un Cas compliquer :

Cependant si les pactes sont de cette manières :

A = Z C (alliance A alliée avec)
B = X C
C = A B

X = B Y
Y = X Z
Z = Y A

La A déclare la guerre a Y ...

Donc nous avons en théorie A Z C versus Y X Z.

Z apparait des deux coté, automatiquement il deviens neutre se qui donnerais :  A C versus Y X

Même si c'est toujours possible de déterminé, qui va entré en guerre contre qui, a codé sa va être un vrai régal, et en pratique je pense que beaucoup de monde vont se perdre.

C'est vrai que c'est théoriquement plus intéressant d'avoir un truc automatique pour renforcer les pactes, mais niveau pratique ... c'est a tester.


"En conséquence et je pense que cela est le plus simple à gérer, deux alliances ayant des pactes communs par rapport à une alliance en guerre ne peuvent s'affronter et donc ne pourront pas participer au conflit.
Cette solution aura l'avantage d'une meilleure organisation de vos pactes mais aussi de savoir qu'une autre alliance pourra de ce fait vous déclarer la guerre en respectant la règle d'une déclaration par alliance.
Ainsi une même alliance pourra de ce fait avoir plusieurs guerres à gérer de par ses pactes."

Veux tu dire par la :

Si deux alliance entre en conflit, et quelles ont un pacte en commun, l'alliance de se pacte commun n'entrera pas en guerre. Si c'est le cas temps mieux, je pense que sa reste le choix le plus simple et le plus efficace.

Sinon, si tu veux dire par la :

Si deux alliance entre en conflit, et quelles ont un pactes en communs, alors c'est deux alliance ne peuvent pas rentré en guerre. la je pense que sa poserais pas mal de problème et bloquerais pas mal de monde beaucoup de guerre ne pourrons pas avoirs lieux.

Ouai je sait je suis un peut pointilleux, mais j'aime bien les choses claire et précise

Dernière modification par MaChao (16-12-2010 14:55:10)

Ok !
sa me va, c'est tout se que je voulais savoir.

I'm lovin it!

En résumé :

Je déclare la guerre à une alliance suivant le ratio x 3, celle ci a deux choix possibles :

- le refus ou le non réponse : guerre unilatérale, avec toutes les restrictions mises en place ( règles des 50% et 90% )

- l'acceptation : guerre bilatérale, aucune restriction mais négociations possibles ( ex : ne pas attaquer des joueurs en dessous d'un certain nombre de points, etc....)

Que fait une alliance ayant un pacte dans chaque camp ? neutralité ou prise de position possible ?

Arrêt de guerre voulu : délai de 24h, mais je me retrouve avec une guerre par refus toutes les 24h, c'est une chaine sans fin.........

Ce qui pourrait être suggérer est la possibilité de définir le temps lors d'une déclaration de guerre entre 15 jours et 60 jours. En cas de refus, la période passe automatiquement à 15 jours mini. En cas d'acceptation, la période demandée est maintenue.



Exemple :

Alliance A déclare 30 jours de guerre à l'alliance B :

- Alliance B accepte => la guerre dure 30 jours et démarre 24H après acceptation avec les règles se rapportant à une guerre bilatérale.

- Alliance B refuse => la guerre dure 15 jours et démarre 24H après le refus avec les règles se rapportant à une guerre unilatérale.

- Alliance B aucune réponse => la guerre dure 15 jours et démarre 24H après la déclaration avec les règles se rapportant à une guerre unilatérale.

Dans tous les cas l'alliance ciblée aura 24H pour donner ou non sa réponse.

Il faut garder à l'esprit que nous sommes sur un jeu de guerre c'est pour cela que je privilégie le combat accepté ou non.

Qu'en pensez vous ?

je suis tout a fait d'accord avec toi nikitia

Nikita a bien résumé la situation, mais qu'en est-il des trèves ? Peut-on regrouper tout ça, demander à Eldora si c'est faisable, et, si oui, passer à un vote ?
Perso, je verrais bien une trève égale à la moitié de la durée de la guerre, ou même égale à la durée de la guerre, mais pas plus.
Je sais que le sujet a été évoqué dans les 2 premières pages du topic, mais ça n'apparait pas dans le résumé de Nikita.

voir : http://forum.projetgenesis.com/viewtopi … 474#p93474

Un long débat a déjà eu lieu sur l'utilité ou non des eos, merci de ne pas y revenir.

Voir : http://forum.projetgenesis.com/sujet-48 … ubli%C3%A9