Projet Génésis

oui c'est bien mais je ne comprend pas pourcoi vous l'aver mis dans les suggestion car la je ne vois aucune suggestion

désolé, je vais reformuler

nous discutons actuellement des aménagements possibles afin d'amèliorer le jeu en le rendant plus attractif
je constate qu'il n'y a plus de nouvelles alliances qui arrivent à monter au classement, on sait pouquoi, mais je vais quand même le rappeler, quand un joueur veut raider ( pour des resources ou pour les points combats) il va plutot s'attaquer à un joueur d'une alliance qui n'a pas trop de protection et qui n'est pas trop connue, c'est tellement plus facile.
du coup à terme, soit ces joueurs arrètent , soit ils incorporent une top team, dans tout les cas ça n'apportent pas de sang neuf au jeu.
et on en arrive à un copinage entre joueur, qui jouent depuis longtemps ensemble (c'est très bien et ça permet d'avoir un noyau dur dans le jeu), mais cela engendre que ceux sont les nouveaux qui se font taper dessus, et immobilise le haut du classement (où il y a forcèment les plus anciens et qui se connaissent entre eux).
ce qui nous tue actuellement c'est le faible renouvèlement des joueurs et le peu de chance qu'ils ont à percer - en ce sens je trouve les coef en fonction du classement très intéressant-

j'en arrive à ma proposition en rapport avec ce que j'ai noté ci dessus

- pour faciliter l'émergence de nouvelles alliances, il faut les protèger et leur faire profiter de l'expèrience des anciens, il faudrait que tout les top team ( je dirais les 10 -désolé pour le 11eme ) aient l'obligeance d'apporter leur protection à une ou plusieurs petites alliances afin de leur permettre d'avoir toute les chances de leur coté (il n'est pas question de wing, il faut leur laisser leur libre arbitre), un pdm avec pna par exemple

- ensuite ce n'est plus le sujet, mais je pense que pour casser l'immobilisme en haut de classement, il faudrait limiter le nombre de pacte possible (ou par exemple, un pacte par tranche de classement alliance -pas plus de deux top 10 ensemble- afin d'homogénéiser les forces en prèsence).
je cite juste pour exemple, afin d'étayer mes propos; les edfs (une des plus anciennes et des plus respectées), au regard des pdm et des pt, il faudrait être fou pour les attaquer, actuellement un conglomérat d'alliances amies se dégage en tête de classement et prennent le large.

c'est en observant tout cela que j'ai fait ce/ces propositions, j'aurais voulu aborder le sujet sur l'irc , vendredi dernier, mais je n'ai pas pu me libèrer.

Julien Clasheur a écrit:

donc enfet en gros tu veux que les grands veillent sur les petit et que sa soit obligatoire  ??

C'est une exellente idée, et d'ailleur nous avons déjà de petites alliances sous notre protection

moi je trouve pas sa trop terrible car on joueur veu raider un gars de son niveau qui na pas de flote pour prendre des ressources l'autre joueur lui envoi un message et lui dit fais gaffe mon alliance est protéger par machin et voila plus personne ne va raider

l'idée est de protéger des petites alliances des attaques de joueurs 20x plus fort qui les sonde quotidiennement en recherche de ressources mais sans prendre de risques, dans la même idée il n'est pas question d'une ingérance sur des joueurs trop faibles